Pregunta: “¿Hay alguna evidencia para la vista de la Biblia de una tierra joven?”
Respuesta: Hay una profusión de evidencia para la vista de la Biblia de una tierra joven. Sin embargo, la perspectiva de la tierra antigua ha celebrado un monopolio para generaciones en las escuelas públicas, en los principales centros académicos y en los medios de comunicación populares. No es sorprendente entonces que la mayoría de los científicos comparte la perspectiva de la tierra antigua. Es lo único que se les enseñó en la escuela. Es todo lo que aprendieron en las universidades de donde recibieron sus títulos. Es lo que profesa la mayoría de sus colegas. Pero hay disidentes entre la comunidad científica, y su número está creciendo. ¿Por qué? Porque más y más científicos enfrentan un creciente cúmulo de evidencia que desafía el paradigma de la tierra antigua.
Esto no quiere decir que todos los que examinan estas evidencias rechazarán la perspectiva de la tierra antigua. Algunos de los que han reflexionado sobre estas evidencias las consideran fenómeno anómalo, todavía-a-ser-explicado. Algunos creen que no pueden sostenerse bajo un análisis minucioso. Algunos consideran que son tergiversaciones deliberadas de los hechos por fanáticos religiosos.
No hay duda que los fanáticos religiosos tienen una tendencia a distorsionar los hechos cuando conviene a sus propósitos. Los fanáticos de la tierra antigua tienen la misma tendencia cuando sus carreras y reputaciones están en juego. Es la naturaleza humana. También es cierto que algunas de las evidencias de una tierra joven que se han propuesto en los años anteriores no han soportado un escrutinio cuidadoso. Pero muchas otras lo han logrado, y el hecho es que un número creciente de científicos profesionalmente capacitados – expertos en sus campos — están aceptando la perspectiva de una tierra joven como al menos científicamente plausible, si no convincente. Aquí están algunas de las evidencias pertinentes para su consideración:
La Erosión Continental y Restos Fósiles. Los continentes están erosionando a tal ritmo que, si no fuera por el levantamiento tectónico, el polvo meteórico y el flujo volcánico, erosionarían planos (el Monte Everest y todo) en menos de 25 millones de años. A este ritmo, los fósiles de altitud elevada, de millones de años de antigüedad deben haberse erosionados hace mucho tiempo. Y aún permanecen. La implicación es que estos fósiles no tienen millones de años. Si esto fuera cierto, toda la columna geológica necesitaría una revisión seria (ver nuestro artículo sobre la columna geológica).
La Presión del Líquido Subterránea. Cuando un equipo de perforación encuentra petróleo, el petróleo a veces brota en enormes fuentes. Esto es porque el petróleo es a menudo bajo enormes cantidades de presión por el peso de la roca sentada encima de él. Otros fluidos subterráneos bajo presión incluyen el agua y gas natural. El problema es que la roca por encima de muchos depósitos de fluidos subterráneos presurizados es relativamente permeable. La presión debe escapar en menos de 100.000 años. Estos depósitos siguen siendo altamente presurizados. Una vez más, debido a la supuesta antigüedad de estos depósitos y su ubicación a lo largo de la columna geológica, esta observación pone en entredicho algunas de las interpretaciones que han conducido a la formulación de la columna.
Enfriamiento Global. En el siglo XIX, el renombrado físico e inventor Lord Kelvin (William Thomson) fue el primero en señalar que si la tierra comenzó en un estado de magma incandescente, se habría enfriado a su temperatura actual miles de millones de años antes que los 4,6 billones de años aceptados hoy. Desde entonces, los defensores de la tierra antigua han precisado más que el decaimiento radiactivo dentro de la tierra se habría retrasado el proceso de enfriamiento. Los defensores de la tierra joven responden que, incluso teniendo en cuenta las suposiciones liberales con respecto a la cantidad de calor producida por el decaimiento radiactivo, la tierra aún se enfriaría a su temperatura actual mucho antes que sugieren los defensores de la tierra antigua.
Recesión Lunar. La luna se mueve lentamente más lejos de la tierra. Esto tiene que ver con el hecho de que el giro de la tierra se está desacelerando debido a la fricción de marea y otros factores. La recesión lunar fue observada primero por Edmund Halley a finales del siglo XVII (el mismo Edmund Halley quien se le atribuye ser el primero en predecir la órbita de 76 años del famoso cometa que lleva su nombre). Dada la tasa de recesión lunar hoy en día, el hecho de que ha acelerado gradualmente con el tiempo y muchos otros factores, los físicos han determinado que el sistema tierra/luna no podría haber existido más allá de 1,2 billones de años (tú puedes revisar las ecuaciones matemáticas involucradas en http://www.creationscience.com/). Esto es 3,4 billones de años menos tiempo que los defensores de la tierra antigua están dispuestos a aceptar. Además, cuanto más cerca la luna llega a la tierra, el mayor su influencia en nuestras mareas. No podemos volver demasiado lejos en el tiempo antes de que todos nos ahoguemos dos veces al día.
Difusión de Helio de Circones Precámbricos. El helio se produce dentro de la tierra por el decaimiento radiactivo de ciertos elementos inestables (uranio y torio siendo dos de esos elementos). Algo de este decaimiento se lleva a cabo en el interior de cristales, conocidos como “circones.” El helio se difunde desde estos circones a montos precisos dependiendo de profundidad y temperatura. Los científicos han descubierto que, en circones donde 1 billón de años de decaimiento de uranio supuestamente ha tenido lugar, mucho helio permanece — demasiado helio. Parece como si el helio no ha tenido tiempo suficiente para difundirse de los cristales. Esta observación tiene un par de implicaciones.
En primer lugar, esta observación puede invalidar una hipótesis clave subyacente a la datación radiométrica (la técnica de datación más común de la tierra antigua). Los científicos creen que 1 billón de años de decaimiento de uranio ha tenido lugar dentro de estos circones porque hacen ciertas suposiciones sobre el pasado inobservable (ver nuestro artículo sobre la datación radiométrica). Uno de estos supuestos es que el decaimiento radiactivo ha permanecido constante durante todo el pasado inobservable. Los científicos han sido capaces de variar las tasas de decaimiento en el laboratorio, pero la mayoría no cree que sucede en realidad en la naturaleza. Sin embargo, si miles de millones de años de decaimiento de uranio ha tenido lugar tan rápidamente que el helio producido no ha tenido tiempo suficiente para escapar de los circones, esto puede ser evidencia fuerte de que las tasas de decaimiento de radiactividad se aceleraron considerablemente en el pasado inobservable.
En segundo lugar, porque los circones vinieron de rocas precámbricas debajo de la columna geológica, interpretaciones actualmente aceptadas de una tierra antigua de la columna geológica pueden necesitar una revisión seria (una vez más, ver nuestro artículo sobre la columna geológica). Estas y muchas otras evidencias científicas para la teoría de una tierra joven dan crédito al relato de la Biblia de la creación de la tierra y el universo que se encuentra en Génesis.
Usado con permiso de GotQuestions.org
